+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Ходатайство о трасологической экспертизе дтп

Решение АС Ростовской области от 26 марта года Резолютивная часть решения объявлена 23 марта года Полный текст решения изготовлен 26 марта года Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Золотарёвой О. В отзыве на исковое заявление ответчик исковые требования не признал, пояснил, что истец не доказал наступление страхового случая, по заключению независимой трасологической экспертизы, проведенной по инициативе страховщика, заявленные страхователем повреждения автомобиля ТС не могли быть образованы в ДТП при заявленных обстоятельствах. По данным основаниям страховщик отказал в выплате страхового возмещения. В судебном заседании Представитель ответчика не возражал против объявления перерыва в заседании.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образец Ходатайства о назначении судебной трасологической металловедческой экспертизы, пример Образец Ходатайства о назначении судебной трасологической металловедческой экспертизы, пример Пояснительная записка к Ходатайству о назначении судебной трасологической металловедческой экспертизы Ходатайство о назначении экспертизы — просьба, адресованная гражданином или организацией арбитражному суду о проведени исследования доказательств по делу с привлечением экспертов, заявленная в письменной форме; просьба, поданная в установленных случаях и порядке.

Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

В соответствии со ст. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов ст.

В ходе обобщения изучено гражданских дел, представленных районными городскими судами, и — мировыми судьями Липецкой области, по которым судами назначались дорожно-транспортные экспертизы. По видам экспертиз судами были назначены: По делам экспертизы назначались по инициативе ответчиков, по 92 — по инициативе истцов.

Товароведческие экспертизы проводились в сроки от 10 дней до 1 месяца, автотехнические экспертизы - до 2 месяцев. При рассмотрении споров о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскания страховых выплат в том числе в порядке регресса и суброгации возникают вопросы, связанные с исследованием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, в том числе с установлением самого факта происшествия, наличия у его участников технической возможности избежать столкновения, с определением размера ущерба, причинной связи между дорожно-транспортным происшествием и причинением ущерба.

Поскольку установление данных обстоятельств имеет существенное значение для разрешения спора и требует специальных познаний, суды обоснованно назначают проведение экспертизы ст. Из предоставленных на обобщение дел следует, что экспертизы автотовароведческие и автотехнические в подавляющем большинстве случаев назначались в рамках рассмотрения дел о взыскании страхового возмещения по договорам обязательного и добровольного страхования.

Из анализа представленных на обобщение дел следует, что назначение автотовароведческих экспертиз было вызвано следующими обстоятельствами: Назначение автотехнических экспертиз было вызвано следующими обстоятельствами: Мировыми и федеральными судьями не всегда верно указывается наименование вида судебной дорожно-транспортной экспертизы, что может привести к назначению экспертизы в непрофильное экспертное учреждение.

В связи с этим необходимо разъяснить, что по характеру исследуемых вопросов, предмета и объекта исследования, методик исследования назначаемые судом по делу, связанному с исследованием обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, дорожно-транспортные экспертизы можно разделить на следующие виды: Из представленных на обобщение дел следует, что не всегда проводилась надлежащая подготовка к назначению экспертизы.

Основными трудностями, с которыми сталкиваются судьи при назначении дорожно-транспортной экспертизы, являются формулирование вопросов, выносимых на разрешение эксперта, сложность в определении объектов исследования и исходных данных, подлежащих предоставлению в распоряжение эксперта.

Подготовка экспертизы всегда должна включать в себя три основных элемента: Объективность и полнота экспертного исследования в значительной степени зависят от полноты и достоверности исходных данных, предоставленных в распоряжение эксперта. При подготовке к экспертизе будь то товароведческая или автотехническая прежде всего надо выяснить в каком состоянии находится транспортное средство, участвующее в ДТП восстановлено или нет.

Если автомобиль не восстановлен, то необходимо разъяснять сторонам, что в случае назначения экспертизы для ее проведения требуются автомобили, участвовавшие в ДТП, в не восстановленном виде. Если восстановлен - разъяснить сторонам необходимость сохранения поврежденных деталей.

Ни одно из предоставленных дел таких разъяснений не содержит. От того восстановлен автомобиль или нет может зависеть дальнейший ход рассмотрения дела. Так, Советский районный суд г.

Липецка при рассмотрении дела по иску Карапетяна Л. Экспертиза была проведена только по фотоматериалам. После допроса в судебном заседании эксперта, проводившего экспертизу, который пояснил, что в случае предоставления ему фотографий на электронном носителе либо не восстановленного автомобиля результат был другим, истец заявил, что его автомобиль еще до проведения экспертизы был отремонтирован и предоставил документы о фактическом ремонте автомобиля.

Суд, принял у истца эти документы и взыскал расходы по документам о фактическом ремонте. В случае если пострадавшие автомобили восстановлены, необходимо получить документы о его фактическом восстановлении.

Что бы убедиться, что автомобиль восстановлен и его представление в поврежденном состоянии эксперту невозможно. Необходимо получить от сторон все имеющиеся фотоматериалы поврежденных автомобилей, места происшествия: Если автомобиль отремонтирован относительно договора добровольного страхования и представлялся страховой компании на осмотр в отремонтированном виде, то фотографии с данного осмотра.

Еще на этапе подготовки дела к судебном разбирательству необходимо: Необходимо внимательно ознакомиться с первичными документами. Состав первичной документации включает: Анализ схемы ДТП является важным этапом подготовки к назначению дорожно-транспортной экспертизы. Для того, что бы дать анализ схемы ДТП необходимо знать, что должно быть в ней отражено.

Дополнительные сведения, имеющие непосредственное значение для выяснения обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и принятия объективного решения по делу, излагаются в рапорте. В ходе обобщения были выявлены случаи, когда судьи для выяснения обстоятельств ДТП допрашивают свидетелей, в том числе и сотрудников ГИБДД уже после производства по делу экспертизы.

Данная практика является ошибочной, поскольку эксперту должны предоставляться полные данные об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия. Путем допроса участников ДТП, свидетелей нужно установить все обстоятельства происшествия до назначения экспертизы.

При опросе сторон участников ДТП необходимо установить в зависимости от происшествия: Допрашивая свидетелей, необходимо выяснять место нахождения свидетеля в момент происшествия. При опросе участников ДТП и свидетелей надо учитывать, что любое ДТП характеризуется неоднозначностью признаков восприятия, и его оценка участниками и свидетелями может быть субъективной.

В последнее время все чаще страховые компании, ходатайствуя о назначении автотехнической трасологической экспертизы, заявляют о фальсификации страхового случая или инсценировки ДТП. В таких случаях необходимо требовать от стороны, заявляющей такое ходатайство четких пояснений о том, какие обстоятельства дают основания полагать, что ДТП сфальсифицировано.

Основаниями для удовлетворения такого ходатайства могут являться следующие обстоятельства: В этом случае следует внимательно изучить следы от первого контактирования на соответствие по форме, высоте с выступающими элементами взаимодействовавшего ТС.

Кроме того, не надо забывать об окраске ТС. При столкновении всегда остаются следы наслоения, отслоения краски и возможно при наличии двух ТС провести экспертизу по установлению принадлежности лакокрасочного покрытия ТС. Так, если водитель утверждает, что имело место опрокидывание, то необходимо обратить внимание на наличие повреждений на выступающих элементах боковых зеркалах, молдингах, крыше и др.

Имеет значение место опрокидывания. Так, при опрокидывании на траве, форма вмятин более округлая, со сглаженными краями. На асфальте, наоборот, - трассы более прямолинейные, деформированная поверхность ровная. Кроме того, имеет значение расположение автомобиля после опрокидывания относительно места начала опрокидывания съезд в кювет, столкновение с неустановленным ТС и т.

Исходя из содержания ст. Проведенное обобщение показало, что в ряде случаев длительность проведения экспертиз или не проведение экспертизы имели место из-за ненадлежащей подготовки дела судом: Имел место случай, когда по причине предоставления только ксерокопий документов отчет о восстановительном ремонте автомобиля с фототаблицей , экспертами ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России было сообщено о невозможности дать заключение, так как имеющиеся в материалах дела черно-белые фотоиллюстрации повреждений плохого качества, а поврежденный автомобиль не может быть предоставлен в связи с продажей.

При этом в суде апелляционной инстанции было установлено, что подлинник отчета с актом осмотра автомобиля и цветными фотографиями имелся у ответчика и по запросу суда был предоставлен уже после сообщения экспертов о невозможности дать заключение.

Липецка от 14 июля года по делу по иску Манаенков И. Липецка, на основании определения суда от 26 июня года была назначена судебная автотехническая экспертиза. При назначении экспертизы в распоряжение эксперта предоставлены только материалы административного дела. Эксперт сообщил суду о невозможности проведения экспертизы, поскольку не представлены фотоматериалы поврежденного автомобиля.

Определением суда фотоматериалы были истребованы у стороны и переданы эксперту. Предоставление эксперту неполного пакета документов, привело к затягиванию сроков проведения экспертизы. Суду следует ставить на обсуждение сторон вопрос о предоставлении соответствующих документов до назначения экспертизы и в случае необходимости предоставлять для этого разумный срок.

Нахождение в распоряжении суда всех необходимых документов актов осмотров, выплатного дела, фотоматериалов и др. В тех случаях, когда предоставление каких-либо документов до назначения экспертизы не представляется возможным, в определении о назначении экспертизы в обязательном порядке необходимо указывать, на какую сторону возложена обязанность предоставить соответствующие документы и устанавливать срок для исполнения данной обязанности.

Так же в определении необходимо указывать на обязанность соответствующей стороны, предоставить в распоряжение эксперта поврежденный автомобиль. Таким образом, в распоряжение эксперта должны быть предоставлены следующие документы в зависимости от вида назначенной экспертизы: Обязательному выяснению подлежат вопросы о возможности предоставления ТС эксперту и состоянии транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии отремонтированы или находятся в том же состоянии в котором были после ДТП.

Для назначения автотехнической экспертизы могут потребоваться также: Направляемые в распоряжение эксперта материалы должны быть перечислены в определении о назначении экспертизы. При этом следует учитывать, что эксперту не могут быть представлены материалы, не приобщенные к делу в установленном ГПК РФ порядке.

Так, по делу рассмотренному Советским районном судом по иску Королева А. При этом фотографии поврежденного автомобиля на электронном носителе судом истребованы не были и соответственно эксперту не предоставлялись.

По результатам экспертизы был получен ответ, что повреждения автомобиля не могли образоваться в условиях ДТП, а получены при иных обстоятельствах. При этом эксперт в исследовательской части ссылается на фотографии на электронном носителе, предоставленном стороной.

Суд безоговорочно кладет это заключение в основу своего решения. В апелляционной инстанции именно на это нарушение норм процессуального права ссылался истец, что послужило одним из оснований для назначения повторной экспертизы в суде апелляционной инстанции.

Дело должно быть предоставлено эксперту в подшитом и пронумерованном виде с составленной описью листов дела. Документы, необходимые для проведения экспертизы, должны быть собраны судом, приложены к делу и представлены эксперту.

Суд вправе выяснить у эксперта, какие документы необходимы для проведения экспертизы. Эксперт не вправе сам собирать документы, выяснять вне судебного разбирательства какие-либо вопросы у лиц, участвующих по делу. Эти действия производит суд, назначивший экспертизу, по запросу эксперта. Формулировка вопросов эксперту Формулирование вопросов, выносимых на разрешение эксперта, — это один из элементов подготовки экспертизы.

Общие требования, которым должны отвечать вопросы, выносимые на разрешение экспертов, следующие: На основании положений ч. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать. Суд должен разъяснить данное право лицам, участвующим в деле и предоставить возможность для составления вопросов.

При представлении вопросов эксперту в письменном виде они приобщаются к материалам дела, если вопросы заданы в устной форме, они должны быть занесены в протокол судебного заседания. Вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, оглашаются в судебном заседании, могут быть уточнены у представившего их лица.

Данное требование закона не всегда выполнятся судами при назначении экспертизы. Окончательное определение вопросов, поставленных на разрешение эксперту, принадлежит суду.

Суд рассматривает все представленные вопросы, исключает из них те, которые не относятся к делу или выходят за пределы компетенции эксперта, формирует вопросы по своей инициативе. Сформулированные вопросы указываются судом в резолютивной части определения.

В том случае, если суд отклоняет, вопросы, представленные лицами, участвующими в деле, он должен привести мотивы отклонения в мотивировочной части определения. Вопросы, поставленные на разрешение эксперту, должны быть сформулированы четко, понятно, соответствовать действующему законодательству.

При составлении вопросов целесообразно прибегать к консультациям конкретных экспертов.

Трасологическая экспертиза

Иногда назначается судебная экспертиза, но уже в рамках уголовного расследования. Что такое трасологическая экспертиза Важно разобраться, что это такое. Это один из подходов криминалистики, основанный на изучении закономерностей образования следов, отражающих механизм преступления, и их исследовании с целью выяснения важных для расследования обстоятельств. Данная экспертиза может назначаться следственными, судебными органами или по ходатайству участников происшествия и заинтересованных лиц на любой стадии рассмотрения дела. Однако оптимальный вариант — проведение проверки в ходе дознания предварительного расследования.

Трасологическая экспертиза при ДТП

Трасологическая экспертиза позволит следствию установить механизм возникновения аварии. Для проведения экспертизы потребуется: Фото- и видеоматериалы. Протокол осмотра транспортного средства и его техпаспорт. Для проведения экспертизы также могут понадобиться и другие документы. Стоимость процедуры Цена проведения экспертизы колеблется в пределах от 5 до 30 тыс.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 🔴 Независимая экспертиза после ДТП - Хитрости экспертизы после ДТП

Однако ответить на вопросы, связанные с ними, может лишь эксперт. Для его привлечения необходимо обратиться с ходатайством о назначении трасологической экспертизы. Что такое трасологическая экспертиза Трасология — наука, которая развивает методы исследования, анализа и сохранения следов.

Адвокат по гражданским делам Как известно, страховые компании напрямую не заинтересованы в выполнении своих обязательств на полную выплату возмещения при ДТП. А если учесть, что в законодательстве Российской Федерации не существует действенных рычагов, которые заставили бы страховщиков выполнять условия заключенных ими договоров, число отказов в страховых выплатах по дорожно-транспортным происшествиям увеличивается.

Транспортно-трасологическая экспертиза Транспортно-трасологическая экспертиза Одной из разновидностей автотранспортной экспертизы, результаты которой наиболее часто используется в криминальных расследованиях, является транспортно-трасологическая экспертиза. Основной задачей транспортно-трасологической экспертизы определить механизм столкновения автотранспортного средства с другим, участвующим в ДТП, объектом посредством исследования следов автомобильного средства, оставшихся при дорожно-транспортном происшествии. Транспортно-трасологическая экспертиза фиксирует отображение следов единичных объектов - предметов, людей, транспортных средств. К объектам транспортно-трасологической экспертизы относят фотофиксацию и видеофиксацию следов автотранспортного средства в нужном масштабе, схематические изображения территории, где произошло ДТП, сделанные оттиски следов дорожно-транспортного происшествия.

Ходатайство о назначении трасологической экспертизы

Санкт-Петербург Образец ходатайства о назначении экспертизы по ДТП Ходатайство о назначении судебной экспертизы является документом, который необходим для оценки общего состояния автомобиля и вынесения решения о рассмотрении дела в суде по возникшей аварийной ситуации на дороге. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

В соответствии со ст. Одним из источников сведений о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения гражданского дела, являются заключения экспертов ст. В ходе обобщения изучено гражданских дел, представленных районными городскими судами, и — мировыми судьями Липецкой области, по которым судами назначались дорожно-транспортные экспертизы.

Для чего и как проводится трасологическая экспертиза при ДТП

Кодекс об административных правонарушениях, ст. Каждый нормативный документ регулирует вопросы о назначении, порядке проведения, о комиссионной и комплексной экспертизе, о ее заключении. Прежде чем начать работать специалист-трасолог собирает информацию о происшествии, чтобы представить общую картину и смоделировать примерную схему ДТП, а после предоставить заключение. Также эксперту могут потребоваться дополнительные материалы, приборы и документы. Перечень требований формируется после того, как эксперту ставится задача и цель проведения экспертизы. Примерный список необходимых материалов и документов, который может потребоваться трасологу-эксперту: Схема места происшествия, которая может быть составлена участниками аварии, сотрудниками государственных органов и должностными лицами. Протокол осмотра места ДТП, предоставляется, как правило, сотрудниками дорожной полиции.

Как оспорить экспертизу по ДТП?

К независимой экспертизе автомобиля, многие владельцы транспортных средств относятся довольно скептически. К сожалению это не всегда так. Так думают все, пока не попадают в спорную ситуацию на дороге. А в большинстве случаев никто из участников ДТП не хочет признавать, что виноват именно он. Поэтому, так важен абсолютно независимый взгляд на ситуацию и трасологическая экспертиза авто.

ХОДАТАЙСТВО В результате ДТП указанные автомобили получили различные автотехнической и транспортно-трасологической экспертизы.

An error occurred.

Бесплатно с мобильных и городских Бесплатный многоканальный телефон 8 Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет 1. После дтп виновницу суд 1 инстанции лишил прав статья Я хочу подать возражение на жалобу т. Разбирательство по ее вине длится на протяжении 7 месяцев проводит экспертизы.

Правила составления ходатайства о назначении автотехнической экспертизы в 2019 году

Поэтому, если авария разбирается в суде, и теоретически это может продлиться не один год, нужно знать хотя бы базовые юридические нюансы. Ведь именно в процессе судебных разбирательств может возникнуть ряд вопросов, которые могут быть рассмотрены только экспертами в ходе исследования. Но в условиях суда необходимо знать правила составления ходатайства о назначении автотехнической экспертизы в году, заявлять которое могут обе стороны дела. Что это такое Автотехническая экспертиза обязательно необходима для точного установления не только обстоятельств ДТП, но и причин, которые повлекли его.

Трасологические справки, выдаваемые некоторыми экспертными компаниями, не имеют силы в суде. Транспортно-трасологическая экспертиза ДТП - это исследование следов контакта транспортных средств и места происшествия при ДТП.

Read Now Постановление о назначении дактилоскопической экспертизы — Законы России. Образец постановления, где эксперту на исследование предоставлен нож со следами рук. Читать онлайн. К задачам экспертизы относятся:

.

Комментарии 15
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. clinantilec

    А неосновательное обогащение? В ГК ст. 1002 (вроде бы).

  2. Арефий

    Очень тебя прошу, не маши руками.

  3. Андрей

    А,у меня вопрос!

  4. Клементина

    Лучше звоните Солу

  5. Любовь

    Благодарю! Быть Добру! С Наступающим!

  6. Агнесса

    Где стакан YouTube

  7. poisemo

    Ну, подставное лицо это классика )

  8. credrite

    С точки зрения Ютьюб, раз Вашему развитию, новые форматы видео хорошо зайдут, эксперементируйте, что-то подберете.

  9. Агата

    Сейчас буду нецензурно браниться: ну юрист и не знает, что митинги носят уведомительный характер и разрешений (санкций не требуют, а следовательно не бывает (не)санцкионированных митингов, а только согласованные!

  10. Артем

    В еженидельнике ,Новое Время пишут что в стране секса уже нет.Так что опоздали с законом, разве что собак сажать будут.А и еще кроликов и хомячков.

  11. Виссарион

    Согласен с вами в целом, но есть нюансы и позвольте с вами поспорить:

  12. Ада

    А как могла бы повлиять на судью ситуация: в уголовном деле появился подложный протокол с отказами от подписей обвиняемого и защитника, хотя первоначальный протокол был подписан этими Сторонами. И Защитник внес в оригинальный протокол свои замечания. Но, этот протокол исчез, а появился другой с отказами от подписей подозоеваемого и адвоката. А?

  13. Будимир

    Нужно разрешить осужденным носить при себе камеру наблюдения и тогда уфсин задумается пытать или не пытать осужденного!

  14. Кларисса

    Доброго дня, Тарас!

  15. choraco

    А футболку кроссовки родственникам отправить если ?