+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Использование ссылок на интернет ресурс в арбитражном процессе

Использование ссылок на интернет ресурс в арбитражном процессе

Использование ссылок на интернет ресурс в арбитражном процессе Отмечая такие положительные моменты как снижение временных и денежных затрат сторон по доставке документов в суд, избежание пропуска срока исковой давности , повышения скорости обработки поступивших заявлений[2], авторы ряда работ высказывают опасения относительно признания электронного документа юридически значимым документом. В связи с этим в случае подачи документов в электронной форме актуальным остается вопрос идентификации лица, подавшего заявление. Согласно разъяснению, содержащемуся в упомянутом постановлении Пленума, вопрос о том, подано ли действительно исковое заявление заявление, жалоба , поступившее в суд в электронном виде, лицом, его подписавшим, выясняется в ходе рассмотрения дела. Аналогичная практика существует в Федеральном Суде Австралии. Иной подход предлагается в США.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Принята к сведению по результатам обсуждения с участием судей Суда по интеллектуальным правам и членов Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам постановление президиума Суда от Сайт может содержать документы в формате HTML форматированный текст , графические файлы, аудио-, видео- и мультимедийные данные, а также программы, связанные между собой по смыслу и ссылочно.

Использование ссылок на интернет ресурс в арбитражном процессе

Москва опубликовано: В настоящее время сложно представить себе ведение переговоров, контакты с клиентами, заключение договоров без электронных способов обмена информацией. Все большую популярность приобретает интернет-торговля, когда покупатель самостоятельно заказывает товар, сведения о котором размещены на интернет-сайте продавца.

Пожалуй, главным связующим звеном здесь является интернет. И все более актуальной проблемой в судебной практике становится формирование доказательственной базы из электронных доказательств как в арбитражном, так и в гражданском процессах.

Чтобы разобраться в специфике и возможных сложностях представления доказательств, связанных с размещенной в интернете информацией, сделаем краткий экскурс в потенциально возможные споры, по которым возможно представление таких доказательств.

Когда может понадобиться доказывать наличие информации, размещенной в интернете? Из анализа споров, в которых стороны используют электронные источники в качестве доказательств, можно сделать вывод, что наиболее часто встречаются вопросы о возможности предоставления электронной переписки например, в случае согласования сторонами условий договора , а также информации, содержащейся на интернет-сайтах такая необходимость возникает, например, в делах по спорам о защите чести и достоинства, деловой репутации; спорах по защите интеллектуальной собственности и авторских прав.

Как правило, сложности возникают с электронной перепиской и особенно с информацией, размещенной на интернет-сайтах. Они не имеют цифровой подписи, поэтому необходимо получать подтверждение их подлинности. Если сторона предоставит суду простую распечатку электронной переписки либо интернет-страницы, эти документы вряд ли будут приняты в качестве доказательств, так как они не могут быть признаны допустимыми без подтверждения подлинности.

Такой подход представляется разумным, так как распечатки с легкостью можно подделать. Например, можно внести ложный адрес электронной почты либо заменить часть изображения интернет-сайта. Более того, суд не может достоверно установить дату получения такого доказательства, что для некоторых дел имеет существенное значение.

Электронная переписка Если говорить об электронной переписке, то она является наиболее распространенным в настоящее время электронным доказательством, передаваемым через интернет. В соответствии с п. Как сказано в абз. Таким образом, исходя из положений ГК РФ, подтверждением заключения договора может являться обмен любыми видами электронных сообщений.

Главным условием здесь выступает возможность достоверно установить, что документ был получен именно от контрагента. Судебная практика по таким делам исходит из обстоятельств дела, а именно из того, была ли предусмотрена сторонами договора возможность обмениваться электронными сообщениями, были ли указаны адреса электронной почты в самом договоре.

Если такая возможность предусмотрена, то необходимо лишь подтвердить содержание и реквизиты дата, адресант письма, а также то, что письмо действительно приходило.

В этом случае сторона по делу сможет самостоятельно заверить доказательства. Однако для уменьшения вероятности ссылок оппонентов на недостоверность подобных доказательств например, внесение правок в текст сообщения целесообразнее все же воспользоваться иными способами, которые мы рассмотрим далее в настоящей статье.

Если стороны не согласовали в договоре возможность обмена электронными письмами, использовать электронную переписку в качестве доказательств будет достаточно сложно. В таком случае, помимо подтверждения содержания самого письма, необходимо будет доказать, что такое письмо исходило именно от контрагента, если только сам оппонент в суде не подтвердит факт ведения переписки и снимет таким образом вопрос о допустимости доказательств.

Если переписка велась с адреса, зарегистрированного на общедоступных почтовых ресурсах, то доказать его принадлежность оппоненту практически невозможно, даже если в нем указана фамилия либо наименование стороны. Учитывая, что ресурсы, предоставляющие услуги почтового сервиса, как правило, не имеют подтвержденных персональных данных своих пользователей, даже судебный запрос не сможет подтвердить принадлежность почтового ящика тому или иному лицу.

Если же переписка велась с корпоративного адреса, доказать отправку письма возможно, но сложно. Как правило, суды исходят при оценке такой переписки из совокупности обстоятельств: Информация с интернет-сайтов Что касается информации, размещенной на интернет-сайтах, то здесь работает тот же принцип, что и с электронной почтой.

Невозможно просто сделать скриншот страницы сайта и предоставить ее суду. Так же как и в случае с перепиской, лицу, предоставляющему в суд доказательство, необходимо подтвердить его допустимость.

То есть необходимо подтвердить, что на интернет-сайте по состоянию на определенную дату действительно была размещена информация. При этом требуется также доказать, что данный сайт принадлежит именно стороне спора либо, если речь идет о публикации на странице в социальных сетях, что именно сторона спора разместила спорную запись.

Чтобы выяснить, каким образом можно подтвердить получение информации с интернет-сайта, необходимо понять, что такое сайты, как именно они создаются, кому принадлежат. Основные понятия, связанные с функционированием сайтов, закреплены в Федеральном законе от Регистрация доменных имен в России производится аккредитованными регистраторами.

Таким образом, для целей подтверждения принадлежности сайта стороне по делу необходимо обратиться к регистратору доменного имени. Однако предоставление информации об администраторе доменного имени остается на усмотрение регистратора. В случае получения отказа в предоставлении таких сведений заинтересованному лицу необходимо будет обратиться в суд для получения такой информации.

Еще сложнее предоставить доказательства принадлежности страницы в социальной сети. Судебная практика по данному вопросу неоднозначна. Существует также подход, которого придерживался Новосибирский областной суд в Определении от Ответчик в качестве одного из доводов заявлял, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как спорная страница ему не принадлежит.

Суд, удовлетворяя требования истца, пришел к выводу, что именно ответчик использует рассматриваемую страницу, так как на использованных фотографиях размещен его логотип, ответчик указан в качестве владельца страницы в социальной сети и использует страницу в своей рекламе.

То есть суд в данном деле проанализировал совокупность обстоятельств, в том числе и косвенно указывающих на принадлежность страницы ответчику. Вопросы обеспечения доказательств Помимо установления автора письма, информации, размещенной на сайте, необходимо также обеспечить надлежащее подтверждение самого электронного доказательства.

Для минимизации рисков стороны, как правило, обращаются за обеспечением доказательств. При этом у них есть выбор — обратиться либо к нотариусу, либо к самому суду.

ВС РФ В соответствии со ст. После изменений, внесенных в г. В настоящее время обеспечение доказательств нотариусом возможно как до подачи искового заявления, так и на любой стадии рассмотрения дела судом без ограничений.

Таким образом, любое лицо, чьи права или обязанности нарушены либо потенциально могут быть нарушены или затронуты публикацией в интернете, электронной перепиской, имеет право обратиться к нотариусу с заявлением об обеспечении доказательств. В заявлении необходимо указать: Если заявителем выступает физическое лицо, то оно должно предъявить паспорт для установления личности и внесения информации в протокол осмотра.

Если осмотр производится в интересах юридического лица, то помимо паспорта уполномоченного на подачу заявления лица потребуется предъявление доверенности если заявитель не уполномочен выступать от имени юридического лица без доверенности , а также пакет корпоративных документов.

По общему правилу нотариус после получения заявления должен известить о времени и месте обеспечения доказательств стороны и заинтересованных лиц, однако их неявка не является препятствием для выполнения действий по обеспечению доказательств.

Однако это требование неприменимо в случаях, не терпящих отлагательства, или когда нельзя определить, кто впоследствии будет участвовать в деле. Соответственно, для целей заверения страниц интернет-сайта нотариус имеет право не направлять уведомления и провести осмотр без вызова заинтересованных лиц, мотивируя это необходимостью немедленного осмотра.

По результатам осмотра нотариус составляет протокол осмотра, в котором подробно указывает последовательность действий при осмотре, использовавшиеся компьютерные программы и оборудование, описание непосредственно увиденного нотариусом. Также формируется приложение к протоколу со скриншотами сайта, возможно приложение видео-, аудиозаписей, графических объектов на материальном носителе, не позволяющем вносить изменения впоследствии, как правило, на CD-диске с ограничением возможности дальнейшей записи.

Обеспечение доказательств судом Что касается обеспечения доказательств судом, то важными обстоятельствами являются следующие: Согласно ч. На основании ч. То есть в арбитражном процессе возможно предварительное обеспечение доказательств судом.

По результатам рассмотрения заявления об обеспечении доказательств выносится соответствующее определение об обеспечении доказательств либо об отказе в таком обеспечении. Суды общей юрисдикции, так же как и арбитражные суды, выносят определение либо об обеспечении доказательств, либо об отказе в таком обеспечении.

Определение об отказе может быть обжаловано путем подачи частной жалобы ч. В случае удовлетворения заявления осмотр интернет-страниц производится судебными приставами — исполнителями, как правило, с привлечением специалистов.

Это существенно усложняет процедуру и может занять достаточно долгое время. Так как время является важнейшим фактором при сборе доказательств из интернета, предпочтительнее все же обеспечение доказательств нотариусом, который может произвести их осмотр непосредственно в день обращения.

На это указывает и судебная статистика. Например, Верховный суд РФ в п. Президиумом ВС РФ В качестве предварительной обеспечительной меры это позволяет оперативно сохранить спорную информацию, которая в любой момент может быть удалена разместившим ее автором.

Помимо этого необходимо проработать вопрос подтверждения авторства переписки или информации на странице социальной сети, а также принадлежности интернет-сайта. Свежий номер.

Примеры оформления списка литературы по ГОСТ 2019

Москва опубликовано: В настоящее время сложно представить себе ведение переговоров, контакты с клиентами, заключение договоров без электронных способов обмена информацией. Все большую популярность приобретает интернет-торговля, когда покупатель самостоятельно заказывает товар, сведения о котором размещены на интернет-сайте продавца. Пожалуй, главным связующим звеном здесь является интернет. И все более актуальной проблемой в судебной практике становится формирование доказательственной базы из электронных доказательств как в арбитражном, так и в гражданском процессах.

1. Область применения

Еще один интересный аспект этого судебного акта — ссылка ВАС РФ на нормы пункта 2 части 4 статьи и пункта 2 части 4 статьи АПК РФ в контексте, который предполагает их использование не только в арбитражном процессе, но и субсидиарно — в налоговых процедурах. Указанными нормами АПК РФ предусмотрено, что основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстан-ции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надле-жащим образом о времени и месте судебного заседания. В обоснование применения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ в налоговых процедурах ВАС РФ в этом Постановлении указал, что законодатель, предусматривая в рамках мероприятий по совершенствованию налогового администрирования в том числе внесудебный порядок взыскания сумм налоговых санкций, исходил из необходимости сохранения гарантий защиты прав налогоплательщиков и других лиц, в отношении которых проводится налоговый контроль, по меньшей мере в объеме, предусмотренном ранее действовавшим законодательством. Одной из таких гарантий при судебном порядке взыскания сумм налоговых санкций является обеспечение судом лицу возможности участвовать лично и или через своего представителя в судебном заседании.

Сфера практики: Разрешение споров Действующее процессуальное законодательство определяет, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств Может ли "снимок экрана" "скриншот" быть надлежащим доказательством в арбитражном суде? Федеральная налоговая служба отразила мнение судов о том, допускается ли отстаивать позицию с помощью скриншота. Федеральная налоговая служба в своем письме от В этом письме ФНС справедливо указывается, что в действующем законодательстве Российской Федерации не закреплены определение "скриншота" снимка экрана и порядок его использования.

В отношении каждого дела пользователю предоставляется информация обо всех прошедших и предстоящих заседаниях. Также возможно отображение информации обо всех судебных заседаниях за календарный месяц.

В качестве поисковых данных документа указывают: Все элементы поисковых данных документа разделяют точками:

Субсидиарное применение норм Арбитражного процессуального кодекса РФ в налоговых процедурах

Организация видеоконференц-связи арбитражным судом, рассматривающим дело 8. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи далее - ВКС, система ВКС при условии заявления ими в соответствии с частью 1 статьи Основанием для организации системы ВКС по судебному делу, находящемуся в производстве арбитражного суда, является определение этого суда об удовлетворении поданного ходатайства.

Об использовании информационных и коммуникационных технологий и электронного документооборота в деятельности Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области Проект Об использовании информационных и коммуникационных технологий и электронного документооборота в деятельности Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области совместно с "Концепцией использования информационных и коммуникационных технологий и электронного документооборота в деятельности Арбитражного суда г.

Сложности доказывания: как обеспечить доказательства в интернете?

Использование материалов интернет-архива Wayback Machine в качестве доказательства в арбитражном процессе Савельев А. Дата размещения статьи: По мере того как потенциал сети Интернет все более активно используется при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, растет число судебных разбирательств, в которых ключевое значение для их рассмотрения приобретает информация, размещенная на интернет-сайтах. Это наиболее характерно для дел, связанных с защитой исключительных прав в сети Интернет: Однако информация, размещенная на веб-сайтах, может иметь значение и для разрешения споров о надлежащем исполнении договора, защите деловой репутации, споров с налоговыми органами и многих других. Нередко попытки поиска и фиксации информации в сети Интернет заканчиваются неудачей, сопровождающейся известной ошибкой Not Found "не найдено" , которая появляется в случае, когда сервер не обнаруживает запрашиваемой интернет-страницы. Это связано с тем, что информация в сети Интернет может быть так же легко удалена или изменена, как и размещена.

"Скриншот" - доказательство в суде?

.

При использовании затекстовых ссылок список использованной литературы . При описании Интернет – ресурсов указывается автор, название статьи, и полный .. процессе / К. Е. Горбик // Арбитражный и гражданский процесс.

Как правильно указывать библиографические ссылки на материалы системы ГАРАНТ

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как создать VPN сервер на компьютере с Windows и подключится к нему с другого ПК 💻↔️🖥️
Комментарии 11
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. fullconsdag79

    Странный на руси закон, всё таки. у нормальных людей должников бросали в долговую тюрьму, на долгие годы, пока не отдадут всё с большими процентами.

  2. Рената

    И тут Жорик понял что с этой ЕБАНОЙ ПОМОЙКИ НАДО НАХУЙ ТИКАТЬ! и это понял инертный ленивый Жорик которому все похер.по тому что какой то мудак🐷росчерком пера совершыл прецидент которого в зап.цивилизации не было с 45 года! Так что еще их величествам в голову прийдет ,блядь? И нахер потом отменять? уси надбання демократии слону под хвост-ура диктатуре пол пота рошеновского: нет,я понимаю что мир здеградировал на столько что и бабы от свободы 20века ислам принимают и чеченские пастухи могут халифами ядерной державы становится и по миллиону в год зверья напускать-все молчят но.тикать надо! ЗАЕБАЛО🐐💩💩💩💩💩👎

  3. Анфиса

    Ну рас так , тогда я не в комментах напишу а на заборе. Увы.

  4. Станимир

    Решение одно-менять соседей.

  5. Виктория

    Прокомен.слухи о налоге на авто начиная от ЗАЗ и пошло выше

  6. Станислава

    По мне, так следовало бы ввести налог на домашних животных, а на собак еще и обязательное лицензирование

  7. Варвара

    Законна ли такая процедура как (невідкладна слідча дія обшук без постановления суда у сотрудников.

  8. Серафима

    А почему же нашему правительству с нас шкуру не снять?

  9. Осип

    Спасибо! Очень полезная информация.

  10. osuret

    Нужен лизинг на 5-7 лет, тоже оформляй в гривнах.

  11. Евсей

    1. Я кандидат на должность президента Украины Ф. И. О.____________________