+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу пост 264

Комаричи Брянской области Комаричский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Бушуевой О. ГГГГ адрес, судимый: Брянска по ст. На основании ч. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Образец ходатайства о замене защитника Ходатайство о приобщении к материалам уголовного дела доказательств защиты и допросе специалиста Версия защиты экспертом не проверяется, так как в постановлении о назначении судебной экспертизы следователь вообще не указывает на наличие иных версий, отличных от версии следователя.

Кассационная жалоба по уголовному делу по ст. 264

Председательствующий Трухин А. Екатеринбурге уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ведениной Л. В соответствии со ст. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять реально и самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Пугачева А. Матюшкин А. Преступление совершено 20 августа года в Сысертском районе Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Веденина Л. В обоснование своей позиции указывает, что акт освидетельствования Матюшкина А. Кроме того, порядок доставления анализа мочи и срок проведения проверки нарушен, акт медицинского освидетельствования не соответствует утвержденной форме.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сливяк П. Проверив материалы дела, заслушав стороны и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему. Выводы суда первой инстанции о доказанности вины Матюшкина А.

При этом суд, надлежащим образом оценив показания Матюшкина А. В судебном заседании Матюшкин А. Отрицает совершение дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

Кроме того, вина Матюшкина А. В момент движения он спал, проснулся он от боли, был зажат в машине. Свидетель К. Он почувствовал удар в заднюю часть прицепа и увидел что в его автомобиль въехал грузовик, водитель и пассажир были зажаты в машине.

Свидетель П. Он составлял направление на медицинское освидетельствование Матюшкина А. Согласно показаниям свидетеля Т. По результатам анализа у Матюшкина А. У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей потерпевшего поскольку оснований для оговора ими осужденного судом не установлено, они согласуются между собой, подтверждены совокупностью других доказательств: Заключения экспертов, справку об исследовании и акт медицинского освидетельствования суд апелляционной инстанции считает обоснованными, полученными в соответствии с законом, не вызывающими сомнений.

Их выводы согласуются с иными доказательствами, в том числе с положенными в основу приговора показаниями потерпевшего и свидетелей, они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, что надлежаще мотивировано в приговоре. Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы повлекли признание недопустимыми и исключение каких-либо доказательств, положенных в основу приговора, судом первой инстанции не установлено, и суд апелляционной инстанции таковых не усматривает.

Вопреки доводам адвоката, совокупность представленных доказательств, свидетельствует о нахождении Матюшкина А. Наказание Матюшкину А. Суд при назначении наказания Матюшкину А. Суд апелляционной инстанции не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу ч.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом первой инстанции не установлено, не установила таковых и суд апелляционной инстанции ст.

С учетом указанных обстоятельств, категории совершенного преступления, личности виновного суд принял законное и обоснованное решение о назначении Матюшкину А. Таким образом, суд не находит оснований для отмены приговора, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе адвоката.

Вместе с тем, суд полагает необходимым внести изменения в резолютивную часть приговора в формулировку вида дополнительного наказания - заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.

На основании изложенного и руководствуясь ст. В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Ведениной Л. Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящую судебную инстанцию в порядке, предусмотренном главой Судья А.

Апелляция ч.3 ст.264 УК РФ

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: Председательствующего Синициной И. Москвы П. Москвы от 17 апреля года, которым Б. Срок отбывания основного наказания исчислен с 26 декабря г. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

An error occurred.

Председательствующий Трухин А. Екатеринбурге уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Ведениной Л. В соответствии со ст. Дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнять реально и самостоятельно.

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Максимова М. Установлены Кропачеву С. Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Ключевые темы:

Ульяновска Поляковой И. В соответствии со ст.

Постановление Президиума Ростовского областного суда от 18.01.2018 N 44у-3/2018

Поиск по сайту Кассационная жалоба по уголовному делу по ст. Обязательным условием является приложение копий жалобы по числу лиц, участвующих в деле. Кассационная жалоба или представление по уголовному процессу являет собой обжалование приговора суда с предоставленными аргументами Согласно ст. Адвокат Кленовицкий С. Апелляционная жалоба по уголовному делу адресуется в вышестоящий суд.

N 44у-3 Президиум Ростовского областного суда в составе: Председательствующего Е.

Образцы документов

Судья Федоров И. На основании ч. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Судьба вещественных доказательств разрешена. Заслушав доклад судьи Варнаковой Н.

An error occurred.

Безносиков А. В апелляционной жалобе адвокат Стахович Н. Полагает, что с учетом обстоятельств дела, совокупности установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и положительных характеристик осужденного, его действия после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, что ссылка на фактические обстоятельства преступления не может являться надлежащим основанием отказа в изменении категории преступления на менее тяжкую и наказание Безносикову А. Считает, что действия Безносикова А.

Вниманию читателя представлена кассационная жалоба защиты в Президиум областного суда на апелляционное постановление на приговор в части 1 статьи УК РФ *** Апелляционным постановлением оправдательный приговор в отношении Королевой отменен, уголовное дело направлено на.

Судебное делопроизводство

С П Р А В К А о результатах обобщения судебной практики рассмотрения дел о нарушении правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств за год и 9 месяцев года Обеспечение безопасности дорожного движения является одной из важнейших задач, стоящих перед государством. Актуальность данной проблемы, в связи со стремительным ростом автопарка страны и региона, состоянием дорог, не способных пропустить возросшее количество автотранспорта, из года в год возрастает.

Приговор суда в отношении С. по ч.5 ст.264 УК РФ. Номер дела 1-7/17

Отрасль права: Уголовное право и процесс, исполнение наказаний Плюсы такого решения для подзащитного очевидны:

Апелляция ч. Хабаровск 31 марта года Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе: Хабаровска от Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Сырейка муниципального района Кинельский Самарской области в направлении п. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Образец апелляционной жалобы на приговор суда и постановление об отказе в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон В судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда , г. Самара, ул. Куйбышева, д. Самара, проспект Карла Маркса, д.

Комментарии 12
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Григорий

    От нала хотят отказаться чтоб народ обдирать. Чиновникам будут взятки давать золотыми слитками и борзыми щенками.

  2. Оксана

    Скоти єбані вся наша ВР

  3. Инга

    Отсутствие состава хулиганства это когда потерпевший с виновным были ранее знакомы имели например неприязненные отношения. При таком положении уходит квалифицирующий признак из хулиганских побуждений .

  4. tabdelans

    А рубашка и галстук шикарные !

  5. dayknucaggo

    Ни в коем случае не сдавайте вещи на хранение, не показывайте содержимого сумок охране магазина и никогда, НИКОГДА не ходите ни в какие служебные помещения охраны. если вас остановили охранники и что-то требуют вызывайте полицию. если вас бьют или блокируют вам выход БЕЗ предьявления очевидных доказательств либо свидетелей вашей вины звоните в полицию 112 и ясно и четко скажите в трубку, что вас незаконно лишили свободы. данное преступление УК РФ ст 127.2 ,совершенное группой лиц наказывается сроком ОТ 3-х лет лишения свободы.

  6. circtersdelyb

    4. Для товарів (у тому числі транспортних засобів), на які

  7. lottleatiptsur73

    На мой взгляд проблема несколько шире, чем говорит автор видео, но суть он передаёт верно, всему виной прогресс. В связи с технологическим прогрессом, в ближайшем будущем многократно возрастёт уровень безработицы (уже сейчас мы наблюдаем оптимизацию вообще во всех сферах бизнеса, пока, что эти люди не идут скитаться по дорогам, но тенденция очень явная), в связи с чем огромную часть бюджета будет необходимо переносить на искусственно созданные рабочие места(на данный момент по некоторым исследованиям это примерно 40 всех рабочих мест в России), которые никак не пополняют пенсионный фонд(это перекладывание денег из одного кармана в другой), и да, многие из тех, кто сейчас кричит: за что я плачу налоги? на самом деле не платит никаких налогов, а это государство его содержит. Как, наверное, многие знают, сейчас во многих странах(да что там во многих во всех обсуждается такое понятие как безусловный базовый доход и вывод тут один он необходим для дальнейшего прогресса. Это так же реалии ближайшего будущего не когда-то там, а 10-20 лет. И на это нужно оооочень много денег. Где их взять? Идём дальше, развитие медицины тут всё понятно и автор про это говорил. Да и политическая обстановка сейчас как-то тоже не располагает к оптимистичной эйфории по поводу будущего. И это только поверхностное суждение, я даже думать боюсь о количестве подводных камней, которые мне не видно а так же надводных которые я не вижу в силу своего, не самого светлого, ума. В целом мнение автора весьма зрелое и ответственное, не очень понятно в связи с чем проявляется весь негатив в комментариях. Единственное с чем я не очень согласен, дак это перекладывания всего этого груза на свои плечи(хотя учитывая то, что автор сам себе работодатель его позиция понятна : ). Весьма неплохой опорой в этой борьбе за выживание может послужить работодатель(и умные и ответственные работодатели уже так сделали, там и свои пенсионные фонды со своими отчислениями и возможность раньше выйти на пенсию и т.д. и т.п.), но для этого надо создавать профсоюзы и бороться за свои права, насколько это возможно в реалиях весьма пассивного общества не знаю(Да и вряд ли узнаю). За видео спасибо, было интересно. Хороший канал, подпишусь.

  8. Ираида

    Хорошо, что я знаю диспозиции и санкции озвученных вами в ролике статей, поэтому хоть что-то было понятно. Думаю тем, кто не сталкивался с уголовным правом в разделе неприкосновенности личности, им будет мало что понятно: когда можно, когда нельзя. Но вывод один: НЕ СУЙ! )))))))

  9. Аркадий

    Вот такая ловушка. Коррупция, или нет? И как этот гадюшник можно вычистить, особенно если находишься внутри системы, но при этом не имеешь высокого допуска ?

  10. plasertili

    Отличные часики! )

  11. boaderidiff

    В дверях, скомандовать всё содержимое карманов на пол! Стреляю сразу на поражение!

  12. Эраст

    Тарас,правильнее будет сказать зачем за этих . надо было на майдан идти,гибнуть,протестовать,мёрзнуть и т.д.Как по мне то лучше синица в руках чем журавиль в небе.ТуЖиТи по НоВоМу,за что боролись на то и напоролись.